同行评审流程
CMAJ和CMAJ公开赛
去年,医疗协会拒绝了约93%提交的研究手稿。在这些文件中,有些被提供转到协会开放考虑方法和主题是否合适。大约65%的转移研究论文最终被接受并发表在协会开放.
联系医疗协会关于同行评审:编辑在{}cmaj.ca.
我们用什么样的同行评议?
医疗协会的同行评审过程是单盲的,这意味着审稿人知道谁是作者,但作者不知道审稿人是谁。
对于患者参与的手稿,包括58必威网 ,作出决定所需的两名外部裁判员中至少有一名是病人。
我们如何决定发表哪些论文?
我们的流程
在我们的同行评审过程中有三个步骤:为外部评审选择手稿,选择编辑会议,并提供出版,以供修订。
外部评审报告的选择需要3位编辑的多数决定。大多数情况下,2个编辑就足够了,因为在阅读了一篇提交的手稿后,他们同意要么在没有同行评审的情况下拒绝它,要么要求推荐人提供报告。如果两个编辑意见不一致,第三个编辑的意见将成为决定胜负的关键。大约75%的研究稿件在这一阶段被拒绝。
如果审稿人的报告没有发现严重的缺陷,稿件将在编辑会议上进行审查。在这一阶段,有一小部分稿件被拒绝。
在编辑会议上讨论后选定的稿件,经修改后提出出版要约。一般来说,在这一阶段讨论的三分之一的稿件将获得发表邀请。参加会议的至少有2名全职编辑,包括总编辑或其副主编,2名副编辑和一名统计员。
我们的标准
CMAJ发表的研究是合理的,相关的,重要的和新颖的。
- 健全的研究源自一个明确的研究问题,并通过以高标准进行的适当研究设计来解决。
- 我们发表与临床读者相关的研究。我们认为医学和外科通才会有兴趣阅读他们的专业,以及那些与医学和卫生政策相关的更大的专业和专业。
- 重要性是通过研究文章对临床实践、卫生政策或未来研究方向的影响来判断的。
- 新颖性是指一篇文章在多大程度上对该主题的已知内容做出了贡献
研究文章被拒绝的最常见原因是它们对我们的读者来说新颖性低或相关性低。
我们在外部裁判的报告中寻找什么
我们请审稿人给我们建议,以帮助我们决定是否发表手稿,并帮助作者进行改进。详细阅读一份手稿并提供一份建设性的、全面的报告通常需要2-3小时。
我们发现,如果报告能评论稿件的特定优点和缺点,以及如果可能的话,如何解决每个缺点,那么报告是有用的。对所使用的研究方法进行批判性的评价,并评论作者如何将他们的研究放在文献的背景下,这有助于我们决定研究的质量。
我们最欣赏的是对这项研究的重要性和新颖性的回顾。因为医疗协会我们的编辑也是执业的临床医生,他们可以提供他们对手稿有趣程度的看法,但我们不能涵盖每一个专业。我们需要知道一份手稿是否代表了某一领域的重大进步,或者该主题是否已经被其他研究充分覆盖。
过去的评论家
医疗协会感谢以下为本刊贡献了时间和专业知识的同行审稿人。这些人士的贡献,对提高发表于医疗协会推进医学的论述。